terça-feira, 25 de junho de 2013

Sr. Reinaldo Azevedo vamos conversar sobre SEXUALIDADE?


Na semana passada li o texto do Sr. Reinaldo Azevedo no portal da Veja com o título: Você lerá que comissão aprovou ‘projeto cura gay éuma falsa notícia e aqui se explica por quê. Não dei muita atenção àquela matéria descabida, até receber o email de uma leitora do blog pedindo informações sobre um vídeo, que usava parte do conteúdo. Antes de iniciar minhas considerações deixo o link sobre o projeto de decreto legislativo, intitulado pela imprensa como Projeto ‘Cura Gay’. Ao analisar o projeto cada um poderá tirar suas próprias conclusões.
Sinceramente, vejo o texto do Sr Reinaldo Azevedo apenas como uma tentativa ‘baixar a poeira’ frente ao retrocesso que pode ser cometido caso tal projeto seja, realmente, aprovado (e acredito que não será). É impossível pensar de forma diferente, esse conteúdo é mais uma forma de confundir a sociedade, assim como tal projeto. Faltam-lhe muitas informações para opinar desta maneira sobre a situação. Ele critica o jornalismo militante, mas é tudo que ele mesmo faz no tal texto. Fica claro, que quem usa de ignorância bem-intencionada é o próprio, ao comentar de forma tão leviana um tema tão complexo. Comparar abstinência sexual à orientação sexual é um verdadeiro insulto aos profissionais que estudam cientificamente a sexualidade humana. Assim como no jornalismo, segundo ele cita, na psicologia há profissionais e profissionais. Como, então, ele pode afirmar sobre a legitimidade de uma opinião valorativa ou não atuação em tratamentos coercitivos? Hipocrisia pura!
O projeto parece uma briga entre o Legislativo e o Executivo, salvo as Resoluções de outros Conselhos Profissionais não terem sido discutidas como extrapolando o seu poder regulamentar, o que reflete o caráter discriminatório e preconceituoso que o deu o apelido de Cura Gay. Muito mais que isso, o Projeto firma a intolerância e discriminação, e propicia de forma mascarada o fundamentalismo religioso, que só pode ser percebido na sutileza. Portanto, eu convidaria Sr. Reinaldo Azevedo a ler mais sobre Sexologia e a História da Sexualidade Humana, o mesmo digo em relação ao deputado João Campos, autor do Projeto, que por incrível que pareça, é uma peça da bancada evangélica.
Eu não entrarei em detalhes quanto à passagem bíblica sobre a homossexualidade, acho que seria redundante. Relativamente a isso, muitas (a maioria) igrejas condenam orientações sexuais diferentes do padrão heterossexual. O problema é que algumas acreditam que a fé pode converter uma pessoa de orientação sexual diferente da heteronormatividade. E mais, ‘curam’ estes fiéis através tratamento da fé. Infelizmente, muitas pessoas em sofrimento por estarem às margens da sociedade, encontram um acolhimento necessário e passam a controlar seus desejos e impulsos sexuais pela vontade Divina. São felizes? Acho bem difícil, quando não podemos ser como gostaríamos. O controle, provavelmente, traz sofrimento ainda maior.
Quando a homossexualidade ainda era tida como doença, tentaram-se várias formas de terapia de reorientação, em vão. Os principais defensores contemporâneos dessa terapia tendem a serem grupos cristãos conservadores e/ou organizações religiosas. O rigor científico dos estudos sobre a terapia de conversão é insuficiente para concluir sua eficácia, além de seus dados sobre segurança e confiança serem extremamente limitados.
Fica mais fácil de entender o raciocínio assim?  A sustação da aplicação do parágrafo único do Art. 3º e o Art. 4º da Resolução do Conselho Federal de Psicologia nº1/99 de 23 de março de 1999 irá privilegiar igrejas e psicólogos que ainda acreditam que a homossexualidade é apenas uma opção, advinda de problemas relacionais e/ou espirituais. O tal parágrafo do Conselho é uma forma de combater preconceito e discriminação e evitar distorções da prática psicológica, pois nem todos os profissionais têm as mesmas convicções e mesmo discernimento. Em 2009 houve o caso de uma psicóloga homofóbica (veja aqui), e é claro que não foi o único. 
Os jovens estão assumindo a homossexualidade ou a bissexualidade cada vez mais cedo, e isso se deve a vários motivos. Acontece que diante desta situação muitos pais procuram ajuda profissional ‘consertar’ seus filhos, em uma tentativa de redirecionamento ou conversão sexual. Neste momento sim, é necessário uma orientação, mas no sentido de direcionar esta família, para compreender a situação e saber lidar com ela. Além do mais, os conteúdos do vídeo e do texto aludem distorcidamente sobre a recepção do psicólogo a um paciente homossexual, como se este não tivesse direito a tratamento. Que grande mentira. Os pacientes homossexuais que chegam ao consultório em sua maioria estão em sofrimento perante os estigmas de nossa sociedade heteronormativa. E o estigma da sociedade pode caracterizar um transtorno em pacientes homossexuais, conforme observamos no CID-10 e em outros manuais diagnósticos, estamos falando da orientação sexual egodistônica. Na condição egodistônica o indivíduo é ciente de sua orientação, mas deseja ter uma orientação sexual diferente por causa de seu sofrimento e ansiedade em lidar com isto. O papel do profissional de saúde neste caso é ajudá-lo a se sentir melhor consigo mesmo, não reprimi-lo e nem condená-lo, já que levará muitos anos para mudarmos o pensamento medíocre da sociedade.
Se homossexual fosse apenas uma questão de opção, talvez veríamos pelas ruas muitos ex-gays bem-resolvidos.  A sociedade precisa sair do seu molde ultrapassado e compreender que falamos de uma condição, uma forma natural do desenvolvimento humano.
É incompreensível que um projeto contendo apenas 6 páginas tente derrubar décadas de estudos e prática, assim como Tratados e Declarações asseguradas por instituições internacionais, como a OMS e ONU (veja aqui), além dele ser inconstitucional. Quanto ao Sr. Reinaldo Azevedo achar que se informou sobre o assunto, parece-me inacreditável que realmente tenha feito. Um último conselho, não continue se escondendo atrás do discurso de liberdade de expressão, pois antes de tudo a notícia de ser informativa, e prezar por verdade. 






*Foto retirada da internet.


20 comentários:

  1. Olá doutora,


    sem entrar na questão psicológica, sociológica, filosófica, mas tratando a questão do ponto de vista estritamente biológico, creio que o conteúdo do video em anexo seria suficiente para que o grande jornalista Reinaldo Azevedo melhor se posicionasse.

    Assista este video que, ao meu ver, coloca um ponto final na questão da homossexualidade e a tentativa (quase militante) de normatizá-la diante da comunidade.


    http://www.youtube.com/watch?v=EzftPwD-yKM&feature=player_detailpage

    (SEXO ANAL É NORMAL?)

    Abraço fraterno a todos,
    de Soraya Rosa

    ResponderExcluir
  2. Olá Soraya,

    Agradeço o contato. Primeiro que a prática anal não é exclusiva de homossexuais, muitos heterossexuais a praticam também. Inclusive há casais heterossexuais que preferem a prática do sexo anal, à penetração vaginal. Outra, se pegarmos a população de mulheres homossexuais, por exemplo, o sexo anal é uma prática sexual muito pouco utilizada. De acordo com a linha de pensamento da Dra. Anete não se poderia sequer beijar na boca, quem dirá fazer sexo oral.
    Atualmente, ou melhor, já há alguns anos, a maior incidência de contaminação de HIV é entre mulheres heterossexuais e monogâmicas e idosos, ou seja, os dados que ela apresenta sobre a maioria dos pacientes portadores de HIV serem homossexuais é bem antiga e discriminatória.
    Não vejo qualquer evidência científica significativa no que ela fala, inclusive quando ela fala sobre o câncer de próstata, não há nada na literatura que afirme, e há hipóteses que sugerem o contrário.

    Abraço,

    Carolina.

    ResponderExcluir
  3. Olha, no que se refere a incidência de contaminação pelas DSTs a matemática estatistica explica o grupo majoritário. Inclusive, (creio que tenha sido ano passado) pela primeira vez o Instituto GALLUP dos EUA ( o mais conceituado instituto de pesquisa no mundo) cunhou uma abrangente pesquisa no segmento LGBT.

    Em um grupo de 121 mil entrevistados foi perguntado se considerava-se lésbica, gay, bissexual ou trans:

    o resultado foi surpreendente:

    3,4% sim - 92,2% não - sem resposta 4,4%

    Essa pesquisa também revelou que o maior porcentual da população LGBT é de origem afro-descendente americanos jovens e de escolaridade baixa.


    O CURIOSISSIMO é que esta pesquisa teve pouca ou quase nenhuma repercussão aqui no Brasil. A senhora ouviu sobre isso doutora Carolina? e estes dados não sou de somenos importancia pois, o que sempre se vendeu e vende é o número de homossexuais nos EUA chegava a 10% e o nivel de escolaridade seria maior.

    Isso é uma evidência inconteste que estamos em um debate
    (não em nome dos direitos humanos) e sim em uma guerra ideológica e eu, infelizmente, já olho com desconfiança estes grupos de ativismo homossexual.

    A senhora já repercurtiu o caso do famoso deputado e ativista Jean Wyllys?

    Assista isso:

    (JEAN WYLLYS RECLAMA DO SALÁRIO DE DEPUTADO FEDERAL)
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wjfZmOfykRw

    Sobre a palestra da doutora Anete Guimarães, eu já tinha uma vaga noção sobre o tema (pelos motivos mais óbvios) da inadequação da prática; fiquei chocada, não só pelas informações mais pelo grau de esclarecimento sobre o tema e, numa pesquisa fisiológica simples; está em pleno acordo e eu nunca ouvi esse nivel de educação na midia.

    Creio que o alvo da palestra tenha sido primeiramente direcionada ao público feminino, não desconsiderando o grupo homosseuxal masculino, já que se presume ser a única prática sexual disponivel por estes.

    Isso significa que este assunto deve ser discutido de forma NÃO militante, sem embates religiosos contra gays pois, diante destas informações não dá pra normatizar a prática homossexual, impondo no grito uma agenda, seja ela qual for.

    Estamos em uma guerra ideológica; esta é a verdade e isso não se trata de preconceito, ou homofobia né - mera tentativa de desqualificar a argumentação contrária que se qualifica como uma "fraude legislativa".

    A senhora ouviu falar da tal "cura gay"?

    Eu não concordo com a patologização da homossxualidade mas,

    a SENHORA LEU O PROJETO?

    o projeto não falava e não abria hipótese para se tratar de "cura gay" - e esta foi a bandeira que parte da midia fez questão de insuflar.

    lamentável.

    Abraço,



    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Antes de mais nada, dispenso o Dra. Como dizer que a o Projeto Decreto Legislativo não abre hipótese para se tratar da cura gay? Lamentavelmente, isto não é possível afirmar. Não só ouvi falar como presenciei muitos relatos sobre a cura gay, e ela realmente, é praticada, regulamentada ou não. Tanto li que até direcionei para o link da Câmara com tal projeto, totalmente mal escrito e justificado pelo seu autor. Aliás, deveria ser exigido o mínimo de conhecimento científico para uma pessoa pretender articular um projeto que derrube anos de estudos científicos altamente qualificados, resoluções de Conselhos Profissionais e livros guias de profissionais da saúde em todo o mundo, elaborados por profissionais qualificados, institutos conceituadíssimos e a organização de maior importância mundial, a OMS.
      Instituto Gallup? A empresa de pesquisa de opinião americana? Para se saber da significância desta pesquisa, deve-se primeiro analisar como transcorreu, ou seja, hipóteses, objetivos, população alvo, número de participantes, recursos utilizados, resultados finais, considerações, limitações de pesquisa e assim por diante. Isso tudo foi verificado? É bom verificar, já que tal Instituto seria como o nosso IBGE. E lhe pergunto: Qual a significância das pesquisas de opinião do IBGE? Acredito que isso explique porque essa pesquisa não foi divulgada no Brasil. Procure estudos feitos pelo Kinsey Institute, Masters and Johnson Institute, SexLab, Centre for Sexual Medicine-Vancouver, Prosex-USP, e publicações do The Journal of Sexual Medicine e International Journal of Sex Health. Sobre a pesquisa a que o senhor ou a senhora se refere, não é possível compreender se quer dizer que no grupo LGBT nas estatísticas apresentadas referem-se a incidência de DST ou ser pertencente ao grupo. Ficou um pouco mal explicado. Bem, e com relação aos dados socioculturais da população LGBT desta pesquisa, o senhor ou a senhora quer me dizer que o problema é de ordem social? Bem, acredito que desconheça da complexidade da integração e interação das dimensões biológicas, psicológicas e socioculturais na constituição do ser humano, e também no desenvolvimento e funcionamento de sua sexualidade. Independente de raça e classe social, a população LGBT vive as margens da sociedade devido ao preconceito e discriminação da sociedade. Colocar toda essa população numa mesma ‘sacola’ e fazer uma pesquisa é muito falho. Explico-me: homossexuais, bissexuais e transexuais possuem práticas distintas e personalidades e relacionamentos únicos (como qualquer outro ser humano), e portanto, devem ser olhados além do padrão heteronormativo, o que dificilmente acontece, principalmente socialmente. O que os ativistas querem é dignidade para essa população desfrutar dos direitos assegurados por leis mundiais para todos os cidadãos, sem distinções. Outra pergunta: Qual a população total dos EUA? Será que o pouco mais de 120mil participantes não pode estar dentro da estimativa esperada dos 10%, já que o publico alvo pelo jeito já foi selecionado dentro da população LGBT?
      (continua...)

      Excluir
    2. Sim, a prática anal pode ter suas consequências negativas do ponto de vista fisiológico, assim como várias outras práticas sexuais. Achar que se pode prevenir a homossexualidade através de uma educação sexual que mostre essas consequências negativas é um retrocesso, afinal de contas a prática é muito mais antiga do que Jesus Cristo e não exclusiva dos seres humanos, pois muitos animais também são ‘adeptos’. Além do mais, já ouviu falar em mononucleose, herpes e hepatite B? Então, podem ser transmitidas pelo beijo, assim como cárie e gengivite. Vamos combater o beijo então para combatê-las? Parto de uma linha muito fácil de raciocínio, se ser pertencente a população LGBT causa tantos malefícios a pessoa, por que a OMS não considera, qualquer um dos rótulos que prefira se apropriar desta população, uma doença? E a linha é tão fácil de ser compreendida, que em 1999 a mesma OMS traz a Declaração dos Direitos Sexuais, que talvez o senhor ou a senhora não tenha tido acesso ainda. A Declaração não só foi, como continua sendo amplamente discutida e fortificada entre os profissionais da Saúde Sexual e Educação Sexual. Vale a pena dar uma olhada.


      Obrigada pelo comentário,

      Carolina M. do Amaral e Silva.

      Excluir
  4. Olá doutora,

    Bom, no que se refere ao projeto de Cura-gay, sejamos claras:

    O projeto tinha interesse de sustar o parágrafo único do art. 3º e o art 4º, MANTENDO INTOCÁVEL O ARTIGO 3º do CFP que assim diz:

    “Art. 3° – os psicólogos não exercerão qualquer ação que favoreça a PATOLOGIZAÇÃO de comportamentos ou práticas homoeróticas nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos NÃO SOLICITADOS.”

    Diante disso, é insustentável o argumento de que o proj. tratava de "cura-gay".

    O projeto tratava de uma INCONSTITUCIONALIDADE JURIDICA; muito simples;

    O CFP é o único orgão que, AO MESMO TEMPO, deseja ter autonomia em propor e estabelecer uma legislação (resolução) e ao mesmo tempo aplicá-las. Isso constitui um ABSURDO JURIDICO inédito, ex:

    O Supremo Federal de Justiça, não tem autorização de estabeler a constituição; sua obrigação restringe-se a INTERPRETE da lei que deve ser estabelecida pelo legislativo(representantes da sociedade) ou seja, O CFP deseja ao mesmo templo dsiciplinar e aplicar a le, é justamente este absurdo juridico que o projeto regulamenta;

    o profissional tem autonomia de consciência, liberdades garantidas pela cosntituição e, no momento que fere o conjunto normativo regulador, DEVE SER JULGADO EM UM ORGÃO ISENTO.
    Continua....

    ResponderExcluir
  5. No que se refere ao Gallup (orgão este respeitável nos EUA e no mundo), a pesquisa é esclarecedora; já o IBGE possue uma função distinta, já que é um orgão federal de análise geográfica estatistica.

    Sobre sexo anal; tenho conhecimento de infeccões causadas via oral e, certamente, não devemos coibir o beijo ou alimentação, já que é o NOSSO ÚNICO ORGÃO HUMANO com tais fins ( não nos alimentamos pelo umbigo), no que se refere a questão sexual, é evidente a total inadequação do sexo anal
    (já que POSSUIMOS UM ORGÃO SEXUAL PARA TANTO) e, no caso da prática de sexo oral, deve se recomendar o uso da camisinha né!

    A questão é que, a prática de sexo anal ( no caso homossexual masculino) é a única forma de relação disponivel, demonstra a TOTAL INADEQUAÇÃO como pro exemplo:

    Enfermidades clássicas transmitidas sexualmente (por exemplo, sífilis); enfermidades entéricas (infecções da espécie Giárdia lambia, ou ‘enfermidade do intestino gay’, Hepatite A, B, C, D e citomegalovirus); trauma (que tem como consequência incontinência fecal, hemorroidas, fissura anal, edema penil e a síndrome de imunodeficiência adquirida AIDS).

    A sindrome do intestino gay, padrão clínico de doenças do cólon retal e que ocorrem com frequência incomum em pacientes homossexuais, o citomegalovirus.

    Diante de TAMANHA gravidade fisiológica da prática homossexual, oras, a comunidade LGBT precisa pelo menos ser ALERTADA e INSTRUIDA em relação a tais graves consequencias pois, convenhamos, a pulsão sexual é certamente uma das mais poderosas, só que, diferente das elações do Dr. Dráuzio, o ser humano não é um animal IRRACIONAL que não tenha capacidade de fazer acertivas, distinguir perigos e fazer definições para o seu próprio bem, ou seja: o homem que não sabe controlar o próprio pinto é um mero escravo de si mesmo e é neste aspecto que questões biológicas, sociológicas, politicas e religiosas nos servem como freio para controlar tais pulsões.

    No caso da OMS - lhe pergunto doutora Carolina: Já que diante de tais gravidades a APA diz que estas características não constituem uma ‘deterioração de afetividade ou funcionamento social’, o que determinou para que a OMS tomasse tal decisão(polêmica), será que dizer que a morte precoce de tantos homosseuxais que, antes de serem vitimas de "homofobia" ( já que a maioria dos casos são crimes passionais) não constitui uma deterioração de afetividade ou funcionamento social?????????
    Chamariamos isso do que? de patologia?
    Continua...

    ResponderExcluir
  6. Doutora, não sejamos ingenuas; tanto a OMS quanto a ONU como a casa Branca ou o Kremlin possuem suas ANGENDAS E INTERESSES.

    A senhora sabia que existe LOBBY GAY até no vaticano?


    Estes "jogos de interesses" existiam inclusive na época de Jesus Cristo; a senhora sabia?

    Quando olhamos para o Evangelho de Jesus Cristo, Jesus não veio ensinar regras religiosos do tipo; não coma isso ou não toques naquilo outro... meras resoluções humanas que não possuem poder algum contra a natureza humana;

    Jesus ensinou que: se você deseja ganhar a sua vida você deev primeiro PERDE-LÁ, para só assim conquistá-la.
    Se há algo que te escraviza, (por exemplo suas mãos) corte-a e a lançe para fora pois é melhor entrar na vida eterna sem uma das mãos do que todo o corpo perecer;

    Tome a sua cruz e siga Ele; substituindo o seu fardo pelo dEle pois o fardo dEle é mais leve, ou seja:

    a vida se qualifica não pela busca de prazer ou satisfação pessoal, NÃO! a vida só encontra significado nEle, por Ele e para Ele.

    Vale a pena deixar tudo para trás ( inclusive a própria sexualidade) e seguir Ele.

    Boa noite e fiques bem,
    de Soraya

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Querida Soraya, nascemos seres sexuados, porque assim Deus quis. A sexualidade humana deve ser encarada como uma dádiva, não uma dor. Engraçado que em seu comentário fala-se do lobby gay, mas não se refere a outro bem mais influente e rico, o antigay. É graças a jogos de interesses que, ainda hoje tantas pessoas seguem a Bíblia como um guia de vida, enquanto outros tantos enriquecem as suas custas. Por que existia o Estado Laico? E por que ‘debaixo dos panos’ o Estado ainda é tão Laico?
      A senhora quer me dizer que os gays devem perder a vida para então conquistá-la? Ou cortar uma ‘parte’ do corpo para entrar na vida eterna? Das fábulas escritas por Cristo em vida, quantas se referiam a homossexualidade? E em seus sermões registrados? Você sabe quais são as últimas palavras de Cristo? Não estou aqui para discutir o sexo dos anjos. Realmente, minhas palavras nunca lhe tocarão, nem as suas a mim. O Deus que creio, com certeza, não deve ser o mesmo que o seu, pois o meu além de piedoso, é digno e humilde. O amor dele pelo próximo é maior do que o em si mesmo. Sua alma não tem rancor, raiva, preconceito e discriminação. E é tudo isso que ele espera dos seus.
      Inadequação para mim é a maneira ignorante como as pessoas vivem atualmente, desrespeitando o próximo, impregnadas de preconceitos, intolerância e pré-julgamentos, sem saber o que significa o verdadeiro amor ao próximo. Afinal de contas, por que Jesus Cristo foi crucificado? Bem, mas mudar este cenário inadequado, realmente, é bem trabalhoso. E é por estar fora desse cenário, que não acredito em agencias manipuladoras, mas sim em fatos comprovados. Seria bem interessante que a senhora procurasse analisar e interpretar sozinha alguns artigos científicos, e até mesmo alguns textos bíblicos, para depois argumentar a ‘total inadequação’ do sexo anal e a decisão da OMS, tentando justificar sua homofobia, que embora negada é gritante.
      E com relação ao Projeto ‘Cura Gay’ inconstitucional é aprová-lo, isso sim. Todos os conselhos profissionais têm suas regulamentações, por quê só este necessitava ser revisado? E justamente ao trazer o tema HOMOSSEXUALIDADE? Como eu já disse, o Lobby Anti-gay é bem mais lucrativo... Não seja ingênua(o)! Ganha-se bem mais ‘curando’ gays, do que ensinando-os a lidar com os difíceis estigmas da sociedade, e muitas vezes da própria família. Talvez sua vida profissional ainda não tenha lhe mostrado isso, talvez nunca mostre... ou, a senhora consiga tirar algum proveito de um projeto deste caráter.

      Como eu já disse, anteriormente, dispenso o Dra. E acho que preciso lembrar-lhe que este espaço não comporta intolerância e preconceito, pois acredito em direitos iguais para todos, independente de cor, religião, gênero e sexo. Espero que igualmente fique bem.

      Abraço,

      Carolina.

      Excluir
  7. Se tiver um tempo, leia o texto deste link:

    http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2013/07/1318762-frei-betto-cura-gay-modesta-contribuicao.shtml

    ResponderExcluir



  8. Olá Dra. Carolina,

    ( não entendi o porque " dispenso o Dra.") - a senhora não é psicóloga formada?

    Bom, algumas curiosidades: a senhora sabe quem fundou o conceito de democracia moderna-ocidental? - foi o Calvinismo Reformado (hoje, Presbiterianos) com João Calvino, em Genébra Suiça.
    A senhora sabe quem fundou a ideia de Estado- Laico? - justamente Calvino partindo da ideia de Cristo " Dai a césar o que é de César e a Deus o que é de Deus!" lembrando que, Estado-Laico não é estado laicista ou secular(ateu) - a ideia básica é a separação de gerencia e preservação da liberdade de culto.

    Quando eu vejo o ativismo homossexual defendendo "Estado-laico", na verdade o que se deseja é silenciar a influência da religião na sociedade, e isso não tem nada haver com laicidade - os conceitos religiosos implicitos e formantes da sociedade tem TODO o direito de influenciar e dialogar o debate politico.

    No que se refere a "cortar os membros" - esqueçe... a senhora não vai me entender através de caracteres....

    Sobre Jesus; de fato ele não teceu nenhum comentário sobre a homoafetividade (é certo que era uma pratica comum e discutida também na época) - só que, Jesus Cristo norteou e ratificou a conduta coerente diante de Deus ratificando o casamento entre homem e mulher;
    "E disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne."(Mt19.5)

    Sobre as últimas palavras de Jesus? sei sim e lhe deixarei curiosa (leia em Atos 1:1 até o verso 11)
    palavras estas registradas pelas testemunhas oculares dos fatos, escritas dentro do 1 século, onde temos dos registros antigos até suas imediatas cópias
    ( se ñ me engano mais de 5 mil cópias) -
    o grau de pureza e fidelidade do N.T chega a 95 porcento(um absurdo :)



    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Querida Soraya, sou psicóloga formada, especialista e mestre, mas Dra. só se usa para quem tem doutorado ou pós-doc. Eu não aceitarei um título que ainda não tenho. Entendido?
      A religião exerceu e continua exercendo um poder muito grande na sociedade, infelizmente. Durante muitos séculos a Igreja monopolizou o conhecimento para si, inclusive, queimando não só livros, mas inocentes (talvez a senhora não acredite nisto). Será que era isso que Deus esperava dos seus? Contudo, tanto tempo após o Renascimento, vivemos resquícios tão arraigados e acredito que ainda hoje, a Inquisição persiste, claro, com outra cara...
      Pois bem, será que Calvino não queria apenas desvincular o Estado do Catolicismo para dar entrada a sua própria religião? Lembra que já me falou em algum momento sobre jogo de interesses até mesmo na época de Cristo? Religião é uma forma de controle social, e bem consegue desempenhar este papel diante da falta de valores que assombra o mundo.




      O Estado deve ser oficialmente neutro em relação às questões religiosas, não apoiando e nem se opondo a nenhuma religião. O que mais uma vez não podemos ver devido a jogos de interesses, não acha? O estado laico também deve tratar todos os seus cidadãos igualmente, independentemente de religião, garantindo e protegendo a liberdade religiosa e filosófica de cada um, sem preferências a indivíduos de certa religião, ou descrentes. Ainda deve evitar que qualquer religião exerça controle ou interfira em questões políticas. E assim difere do estado ateu com oposição a qualquer prática de natureza religiosa. É isto mesmo acontece na prática? Uma pena não acontecer... Até porque a ambição é tamanha, que esqueceram-se os ensinamentos de Deus para fragmentar interesses através da religião. Entretanto, percebo que minhas palavras são jogadas ao vento diante da maneira distinta como sentimos Deus. "E disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne(Mt19.5)" - muito fácil pensar a sua maneira sem perceber o contexto. Ali se fala do divórcio, da importância do casamento para um homem e uma mulher diante da Igreja. Mas não quer dizer que possamos interpretar que o casamento é hetero diante de Deus. Procure informações sobre o livro que traz registros de casamentos entre homens feitos na Igreja, há 2 mil anos.Procure também informações sobre a Bíblia encontrada na Turquia, que contém o evangelho de Barnabé. Por será que causa tanta preocupação?

      Excluir
  9. a senhora conhece a Iliada de Homero por exemplo? não possue nem 600 cópias escritas 800 anos depois e a pureza e fidelidade não chega a 65 porcento.

    (ou seja, a Biblia é o livro histórico mais fiel, com mais cópias de todos os outros relatos que existem - esse tipo de dado poucos falam nas universidade ou grande midia secular)
    e o mais importante, registros estes de testemunhas oculares que acreditavam tanto no que criam, que morreram em nome dessa verdade.
    (A senhora morreria por uma invenção, ou mentira Dra?)


    Bom, sobre os dados que ofereci, eles falam por si só não é verdade... e esta é a questão para que possamos encerrar este debate...

    o problema é que vcs não entendem que, antes de ser um "preconceito" ou "homofobia" é do interesse dos grupos religiosos honestos este debate pois; quando compararmos os dados cientificos (como mostrei) dados psicológicos, sociológicos, culturais, evolutivos-darwinianos, enfim... e quando vemos as Escrituras, todas as culturas da humanidade e suas religiões repudiarem a pratica homossexual, oras, isso é do total interesse em sabermos o porque, quais as causas, motivos e sofrimentos para que possamos refinar o diálogo e aproximação em favor destes... (se isso não for amor, o que seria?) - dizer que isso se trata de preconceito ou homofobia é raso demais, que nos gera suspeita sim de militancia ideológica que busca a NORMATIZAÇÃO sem antes o debate.

    Cura? não existe cura para o PECADO; muito menos para a homossexualidade... tudo isso é a inverssão dos valores causada pela rebelião humana contra Deus que subverte a Glória e louvor e comunhão com Deus para o qual foi criado em busca do seu prazer e satisfação e não responsabilização dos mesmos... é isso!

    Só que, existe EX-GAY... ou não existe??? acaso isso é um fatalismo? como sustentar a hipótese de uma pessoa se compreender homossexual e (sair do armário) e não tolerar a mesma hipótese contrária? um homossexual que viveu a pratica e resolveu por livre escolhe viver uma pratica heterossexual... é possivel ou não? e porque tais ex-gays sofrem tamanha rejeição e preconceito pela militancia gay?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. As faculdade de história usam muito a Bíblia em seus estudos, até procuram evidências daquela época. Dizer que as universidades não a usam é pura falta de conhecimento de sua parte. Agora lhe pergunto: como dizer que essas pessoas morreram pela verdade da Bíblia? Se como a senhora mesma afirmou foi pela crença, ou seja, pelo que para mim é fundamentalismo religioso?
      Seu pensamento sobre a homofobia é muito fraco, fundamentado religiosamente, como já lhe disse, procure textos científicos de relevância e "laicos", sem dose alguma de religiosidade para falar com mais precisão sobre o assunto. Procure artigos científicos de relevância sobre as práticas sexuais para não querer argumentar sua homofobia através da inviabilidade da prática do sexo anal. Talvez com mais informações cientificas não fique 'raso demais' e a senhora possa perceber melhor o que é militância ideológica de verdade. Quem é a senhora para falar em pecado com tanta convicção, se somos todos pecadores? Acredita que já tenha se redimido de todos os seus?
      Existem pessoas que se intitulam ex-gays, inclusive há pouco tempo o dono de uma clínica que curava pela fé pediu perdão em público por todo o mal que fez acreditando erroneamente em cura. Na análise psissocial destas pessoas, é possível perceber que há apenas o controle do desejo 'pela vontade' de Deus, mas jamais estão curados, pois a homossexualidade é uma condição, não uma opção. Percebe a diferença disso? Seria muito fácil optar e 'des-optar'! Será que a rejeição é da militância ou internalizada?
      Eu não analiso palavras, discursos vazios porque é importante olhar o contexto. Tente perceber os contextos, talvez seja outra forma de ampliar seus 'olhares'!

      Excluir
  10. como ser um ex-gay? isso não significa cura, e sim, (CONTROLE DE SUAS PULSÕES E DESEJOS) - o Evangelho dá uma esperança ao ser (a vida eterna) e em busca dessa comunhão com Deus o ser (pecador) toma sua cruz, caminha na direção de Jesus, sacrifica a própria vida ( é isso que significa negar a si mesmo, "cortar a própria carne") e isso só é possivel pela força de Deus e uma nova consciência; não é a religião, dogmas ou um "tratamento".
    Mais um dado: é um absurdo, uma afronta dizer que o Brasil é um pais homofóbico: pais este com mais de 50 mil homicídios ano/ quando pouco mais d uma ou duas centenas de homossexuais são mortos e, mais da metade destes casos são crimes passionais( dentro do próprio grupo)


    (Obs - Frei Betto: um dos expoentes da Teologia da Libertação, que flerta com o socialismo, assim como Leonardo Boff)
    Lhe respeito seu ponto de vista, só que não comungo com as mesmas e isso é digno e democrático; certamente que pessoalmente as coisas ficariam mais claras; só que não apelo para o censo de vitimização “ isso é preconceito” ou “ suas palavras são intolerantes” – isso configura-se em FRAUDE PROCESSUAL – comum dentro do ativismo homossexual que impede o debate e desqualifica o argumento, pois qualquer coisa que se diga, IMEDIATAMENTE é considerada “ preconceito” ou “ homofobia” né;

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Óbvio que o número de homicídios LGBT será ínfimo comparado ao número total de homicídios no Brasil, pois de acordo com os estudos, apenas 10% da população é homossexual. E outra, o que assusta é o aumento significativo a cada ano no número desses homicídios. Do total, cerca de 99% tem, sim, motivação homofóbica. E o Brasil está nos primeiros lugares nos rankings, então não é um país homofóbico?
      Qual o problema com o socialismo? Sua face humanitária condizente com a Teoria da Libertação? Ou o ponto de vista é descartado por tais escritores serem católicos? A senhora não precisa apelar para o preconceito, pois seu discurso pronto já se faz preconceituoso em sua base. E é justamente por isso que lhe descrevo o Deus que sinto, e não cometi um ato falho quando disse chorar de rir para a situação com o Pastor Feliciano. A situação foi muito cômica, ainda mais por serem os 'atores' heterossexuais. Por que militante tem que ser homo? Heterossexuais não podem defender o próximo?

      Excluir
  11. Curiosissimo doutora Carolina: a senhora fala que o Deus da senhora é piedoso e humilde; a senhora fala contra o preconceito, intolerância e desrespeito... só que, a Dra. cometeu um ato falho:

    Vejo uma total incoerência, quando a senhora mesma caçoa, desrespeita, compactua com desrespeito e participa do ridiculo ao comentar no facebook contra o Pr. Marco Feliciano: "...Aham...de chorar de rir"!

    um absurdo e insanidade praticado por ativistas homossexuais/ politicos com a conivencia, inclusive, de uma psicóloga que parece que COADUNOU COM O EPISÓDIO - em plena aeronave, ativistas gays gritando, cantando, atentando contra ao pudor, com crianças e familias presentes...

    Lhe darei uma oportunidade para que a senhora reflita sobre, o que é preconceito, intolerancia, desrespeito.

    Olha, assisti a entrevista da senhora e gostei de sua participação; parabéns, só que não comungamos com as mesmas ideias.


    Deus lhe abençoe, sucesso em sua profissão, desejo felicidades;

    De Soraya

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Realmente Deus é piedoso e humilde, mas como a senhora diz "o Evangelho dá uma esperança ao ser (a vida eterna) e em busca dessa comunhão com Deus o ser (pecador) toma sua cruz, caminha na direção de Jesus, sacrifica a própria vida ( é isso que significa negar a si mesmo, "cortar a própria carne")"... Pelo que sei o Pastor Feliciano não se arrependeu quando falou de negros, mostrando seu preconceito e pior, usando a Bíblia para tal. Isto não seria atentar contra a humanidade? Ou seja, sequer precisamos falar em homossexuais para eu lhe exemplificar minha falta de admiração por tal figura deplorável. E que além de não ser capaz de se arrepender por seus terríveis pecados, usa Deus para cometê-los... preciso tolerá-lo? Se isso para a senhora é coadunar, então que seja. Será que realmente sou que preciso refletir sobre preconceito, intolerância e desrespeito?
      Contudo, fico feliz, mesmo não compactuando de minha opinião, pelo jeito tem acompanhado todos os meus passos em prol do meu próximo! Que bom!


      Que Deus também lhe abençoe, muito... Assim como Ele tem abençoado minha profissão. Felicidades!

      Excluir
  12. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  13. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir